Der Dreh zur Verteilungsfrage

Das eigene Deutungsangebot

Bisher ging es um Abwehr und Gesprächstechnik. Aber wer nur reagiert, überlässt dem Gegner die Themensetzung. Der wirksamste Zug ist ein Reframing: die Wut nicht löschen, sondern umlenken, weg von den Sündenböcken, hin zur tatsächlichen Ursache vieler Probleme.

Die Kernthese

Vermögen konzentriert sich in Deutschland seit Jahrzehnten immer stärker bei sehr wenigen. Ein sehr kleiner Teil besitzt einen sehr großen Teil des Vermögens, während die untere Hälfte kaum etwas hat. Große Vermögen wachsen dabei weitgehend leistungslos, durch Kapitalerträge, Immobilienwerte und Erbschaften, und werden im internationalen Vergleich sehr milde besteuert. Wer die genauen aktuellen Zahlen will, findet sie in wenigen Minuten selbst, Suchbegriffe: Bundesbank PHF-Studie, DIW Vermögensverteilung, WSI-Verteilungsbericht. Und genau das ist der bessere Weg: Die Recherche gemeinsam mit dem Gegenüber wirkt stärker als jede präsentierte Zahl. Selbst Gefundenes glaubt man, Vorgesetztes nicht. Die Folge dieser Konzentration: Geld, das oben gebunden ist, fehlt im Kreislauf. Bei Löhnen, in kommunalen Haushalten, bei Schulen, Schwimmbädern, Bussen, Vereinen.

Warum die Ablenkung Methode hat

Genau hier setzen AfD, Nius, BILD und Co. an: Sie bieten für ein berechtigtes Gefühl die falsche Adresse an. Geflüchtete, Bürgergeldempfänger, „die Grünen“, „die da oben in Berlin“, gemeint sind aber nie die Milliardäre, sondern Politiker und Beamte. Auffällig dabei: Wer Nius finanziert und wem BILD gehört, sind selbst sehr Vermögende. Die Ablenkung von der Verteilungsfrage ist kein Zufall, sie ist das Geschäftsmodell.

Der Dreh im Gespräch

Ein Beispiel. Gegenüber: „Für die Flüchtlinge ist Geld da, aber unser Schwimmbad wird geschlossen.“ Du: „Dass das Schwimmbad zumacht, ärgert mich genauso wie Dich. Aber lass uns mal ehrlich rechnen, der städtische Haushalt ist öffentlich, das können wir uns zusammen ansehen. Dein Schwimmbad wurde nicht von Geflüchteten geschlossen, es wurde von einer Steuerpolitik geschlossen, die seit Jahrzehnten nach oben umverteilt. Und die Kanäle, die Dir jeden Tag erzählen, die Flüchtlinge seien schuld: Guck mal nach, wem die gehören.“

Warum der Dreh wirkt

Er beschämt nicht, sondern validiert: Deine Wut ist berechtigt, nur die Adresse stimmt nicht. Er ist anschlussfähig nach rechts und links, auch konservative Gesprächspartner finden leistungslosen Reichtum bei gleichzeitig kaputten Schulen schwer verteidigbar. Er macht die Ablenkung selbst zum Thema und immunisiert gegen künftige Empörungswellen. Und er führt zu überprüfbaren, konkreten Forderungen statt zu diffusem Kulturkampf.

Ehrlich bleiben

Zur Ehrlichkeit gehört: Der Rechtsruck ist nicht allein ökonomisch erklärbar. Kulturelle Statusängste, Medienlogik und Identitätsfragen spielen ebenfalls eine große Rolle. Die Verteilungsthese muss also nicht die einzige Erklärung sein, um im Gespräch zu funktionieren. Sie funktioniert, weil sie die Wut ernst nimmt statt sie zu beschämen, und ihr ein Ziel gibt, das der Überprüfung standhält.